Comments on: Blade Runner

By: kode

kode — Fri, 20 Jun 2008 02:47:58 +0000

Io quasi quasi mi faccio tagliare le gambe e mettere le protesi di Pistorius, cosi vado anch’io a Pechino a spese della federazione…
A parte questo, da intendersi come gratuita provocazione, io toglierei anche le carrozzine ai paraplegici che giocano a basket….

Insomma, ma lo volete lasciare andare a correre si o no? Saranno fatti suoi? Mi pare abbia ampiamente dimostrato di essere un atleta che con grandi sforzi si e’ e sta allenando come un qualunque altro atleta non penalizzato dalla mancanza degli arti.
E probabilmente non riuscira’ a vincere ugualmente. Io personalmente sar’ molto curioso di vederlo correre, e il suo esempio non puo’ fare altro che far del bene allo sport: Ricordiamoci che si vive una volta sola

By: john doe

john doe — Sun, 03 Feb 2008 20:02:39 +0000

@Alianorah, lì sta il problema. come farla
@presveva, non credo che il problema sia “chi possa battere chi”
@Sempreinspiaggia, solitamente un regolamento
@skip, per dare un contentino e questo è un grande errore. riguardo vantaggi e svantaggi, non sono d’accordo.
@chit, perdonami ma questo che fai è pura ideologia. L’argomento meriterebbe di essere accompagnato da argomentazioni concrete.
Nessuno nega il suo esser uomo e nessuno nega il suo esser sportivo. Come appunto dicevo nel post e come invece, evidentemente, c’è chi si ostina a sostenere.

By: chit

chit — Sun, 03 Feb 2008 16:25:28 +0000

Credo debba essere sopratutto rappresentato L’UOMO e lui secondo me lo è molto più di tanti che hanno deciso diversamente!

By: skip

skip — Sat, 02 Feb 2008 09:49:31 +0000

sicuramente Pistorius è l’atleta puro e suscita ammirazione a livello umano …condivido le argomentazioni addotte ma mi chiedo come mai allora finora gli sia stato consentito di gareggiare con i “normodotati”.Inoltre penso che il vantaggio delle protesi artificiali in quanto a forza e resistenza è compensato dallo svantaggio di riuscire a stare in equilibrio nell’appoggiare bene la lama…

By: enrico

enrico — Fri, 01 Feb 2008 22:00:22 +0000

Impossibile non essere d’accordo, anche se l’esistenza delle paraolimpiadi ….Certo ha dimostrato una volontà ferrea, che tanti uomini e donne di sport se la sognano

By: Sempreinspiaggia

Sempreinspiaggia — Fri, 01 Feb 2008 21:52:17 +0000

Questa situazione è un ottimo spunto per ragionare su molte cose, a partire dall’etica. Chi ha il diritto di decidere se quell’atleta può o non può gareggiare con gli “abili”?

By: presveva

presveva — Fri, 01 Feb 2008 16:44:22 +0000

complimenti! credo che il caso Pistorius sia importante perché forse per la prima volta il para-atleta possa battere l’atleta. Cosicché fino a quando non erano competitivi li abbiamo emarginati nelle para-olimpiadi ed oggi che con la scienza posso battere gli atleti ci uniamo a loro con l’entusiasmo dei bravi moralisti. Chissà se nel 2050 le para-olimpiadi non diventino più interessanti delle olimpiadi?

By: thelondoner

thelondoner — Fri, 01 Feb 2008 13:49:08 +0000

Analisi impeccabile. La vera discriminazione, a mio parere, starebbe proprio nel farlo partecipare. Non può, non corre con le sue gambe, indipendentemente dal vantaggio o svantaggio che gli procurano. Farlo partecipare? Lo vedo più come un atto di pietismo che come un gesto di apertura nei confronti del mondo dei disabili.

By: Alianorah

Alianorah — Fri, 01 Feb 2008 13:43:21 +0000

E’ vero…come saranno le Olimpiadi del 2050? Il fatto che io sarò probabilmente six feet under non rende meno angosciosa la domanda. Occorre una regolamentazione. Un’altra.

By: Peyote

Peyote — Fri, 01 Feb 2008 11:23:25 +0000

Mi viene in mente Eddie Murphy quando faceva quell’invalido sul caretto.